“Guerra&Pace”. Marco Travaglio su “il
Fatto Quotidiano” di oggi - 12 di ottobre 2022 - riporta in “La marcia contro la pace” la lapidaria
battuta di Winston Churchill (anima pia!) su quelli, ma proprio quelli, dell’“ItalianGothic”:
“Gli
italiani parlano delle guerre come fossero partite di calcio, e delle partite
di calcio come fossero guerre”. Ne aveva ben donde. Roba da “ItalianGothic”,
infatti. Ne scrive, con la sempre Sua prosa graffiante, Alessandro Robecchi in “Dagli al pacifista. Le mie confessioni di
ex amico di Saddam e dei talebani” pubblicato su “il Fatto Quotidiano” di
oggi: (…). Ho abbastanza primavere sul groppone per essermi preso dell’”amico
di Saddam” quando dicevo che si stavano massacrando civili a Baghdad con la
scusa delle armi di distruzione di massa. Applaudito da moltissimi – dagli
stessi che oggi pontificano contro ogni iniziativa pacifista o richiesta di
trattativa – Colin Powell agitava all’Onu la sua bustina di finto-antrace, e
Tony Blair confessava di aver trovato le prove contro Saddam “su Internet”.
Pagliacci. Sia loro che quelli che gli gridavano “bravo-bravo”, gli atlantisti
al fulmicotone che stanno ancora in giro e ancora oggi si spellano le mani.
Mentre io, piccolo insignificante democratico italiano, venivo etichettato come
“Ah, allora stai con Saddam! Vuoi gasare i curdi con le armi chimiche!”, detto
da chi ora i curdi aiuta a venderli a Erdogan in cambio di biglietti di
ingresso nella Nato. Insomma, come si vede non ho gran fiducia, non tanto nel
dibattito, ma nella sua pulizia, nell’assenza di scorie. Contiene merda e
malafede, come tutto ciò che viene dalla guerra, contiene coscienze embedded e
cervelli all’ammasso. E naturalmente non mi sono fatto mancare niente, compreso
“sei amico dei talebani”, detto sia vent’anni fa – quando, guarda un po’, ero
contrario alla più stupida e sanguinosa guerra mai vista, quella in Afghanistan
– e ancora detto e ripetuto l’anno scorso. La grottesca e precipitosa fuga di
chi aveva portato morte e distruzione per vent’anni chiamandola “missione
umanitaria”, lasciava il popolo afghano nella più nera disperazione, ma se
provavi a dire “complimenti, bella figura, gli esportatori di democrazia!”,
eccoti di nuovo “amico dei talebani”, incredibile. Il tutto mentre occhiuti
commentatori, corsivisti più che abili, guru iperatlantisti in servizio
permanente effettivo, applaudivano la “ritirata umanitaria” allo stesso modo in
cui avevano applaudito l’”invasione umanitaria” vent’anni prima. Complici e
cantori di un massacro spaventoso, ma pronti allo sport sempre ben remunerato
del “dagli al pacifista!”. Senza vergogna. E ora, eccoli, sempre loro – chi
più, chi meno, ma insomma – a dire che se chiedi che si smetta di sparare in
Ucraina, che si smetta di foraggiare massicciamente un’escalation militare che
potrebbe far male e malissimo a tutti, ecco, allora “stai con Putin”. La logica
binaria di chi la guerra la ama profondamente. Dimenticando che mentre io,
“amico di Saddam”, ai tempi, con Saddam regnante, in Iraq sarei stato di certo
in galera, loro no. Avrebbero fatto da coretto al regime, finché vincente. E
che coi talebani anche, io che ero “amico dei talebani” non me la sarei passata
bene di certo. E che anche con Putin, sotto Putin, nell’impero di Putin, starei
tra i dissidenti, mentre loro, questi nemici del “pacifista”, questi che dicono
che chiedere la pace è “cedere”, è da “rammolliti”, sarebbero probabilmente a
fare quel che fanno qui: i cantori del consenso alla guerra, serviti e riveriti.
Quindi capirete – e mi scuso – il dibattito non mi entusiasma: chi insulta i
pacifisti oggi sono gli stessi che li insultavano ieri. Non conta quale guerra,
conta proprio che gli piace la guerra. Tornando alla già citata “marcia contro la pace” ha scritto di
seguito Marco Travaglio: (…). Gli scemi di guerra che marciano da
fermi contro le marce per la pace sono così accecati dalla loro propaganda da
non accorgersi che gli spiriti guida made in Usa li stanno scavalcando, avendo
scoperto che armare Kiev fino alla vittoria finale non ha senso: quando un
paese senza atomica incontra un paese con l’atomica, quello senza atomica è un
paese morto. E, al posto della vittoria finale di uno, c’è la disfatta tombale
di tutti. Ma vallo a spiegare ai signorini grandi firme che trattano chi vuole
la conferenza di pace da anima bella o da putiniano prezzolato. Mentre governi
e stampa di mezzo mondo s’interrogano su come finire la guerra dopo 225 giorni
di stragi e crisi globale, questi geni sono fermi ai mantra del 24 febbraio:
Putin è l’aggressore, con lui non si tratta. Strano: nella storia tutti i
negoziati che interruppero guerre in corso si fecero con gli aggressori (e con
chi se no?). E non partirono dalla pretesa che si ritirassero, ma dal cessate
il fuoco bilaterale: il ritiro arriva dopo l’accordo, non prima della
trattativa. Poi ci sono quelli, come il famoso storico Paolo Mieli, che non si
limitano a respingere l’idea stessa di negoziato. Ma non si capacitano neppure
che qualcuno lo voglia, salvo nascondere qualcosa di losco: o i rubli di Mosca,
o la prava volontà di alcuni pidini di “gettarsi fra le braccia del M5S”
(Mieli), o le trame di “Conte ‘pacifista’ per invadere il Pd” (Giornale),
insomma “la sfida per la leadership della sinistra tra grillismo e Pd” (Franco,
Corriere), complici “alcune associazioni cattoliche” (così Franco chiama il
Papa) che si fanno “usare dal Cremlino”. Fortuna che BaioLetta, con l’agile
mossa del “sit-in all’ambasciata russa”, “brucia Conte e unisce il Pd” (Rep).
Noi danziamo sull’orlo della catastrofe nucleare e quelli si occupano di chi ce
l’ha più lungo fra Conte e Letta. Non riescono proprio a concepire che nessun
essere senziente voglia finire brasato da un’atomica per difendere russofoni e
russofili del Donbass dai russi con cui vogliono tornare e restituirli agli
ucraini con cui non vogliono aver nulla a che fare. Non capiscono neppure che i
sit-in all’ambasciata russa sono giusti ma inutili, perché Putin se ne
infischia. Invece i cortei per un negoziato internazionale sono utilissimi,
perché si appellano ai governi europei: o prendete l’iniziativa o perdete
consensi. Finirà che ci penserà Biden, spiazzando i suoi servi volontari, che
correranno a pavesarsi di bandiere arcobaleno con l’aria dei pacifisti
antemarcia. O ficcheranno anche lui nella lista dei putiniani.
Nessun commento:
Posta un commento