Ed ecco che arriva il referendum sulla giustizia, per il quale è
chiaro che bisogna correre alle urne per votare “No”: ruere ad urnas, per dirlo
con l’antica saggezza latina, non ruere ad armas, non correre alle armi, come
vorrebbero gli attuali capi dell’Unione europea e come sta facendo Trump, come
fanno Netanyahu, Stati Uniti e Israele nella loro inconsulta guerra contro
l’Iran; lo stanno facendo seppellendo il diritto internazionale e il diritto
stesso, che sono lì proprio perché ne cives ad armas ruant, perché “i cittadini
non ricorrano alle armi”, mentre l’ideologia che sta propugnando l’Occidente,
ivi compresa l’Europa, è precisamente quella del ruere ad armas per ogni cosa,
dal momento che ormai sul trono è stata messa la guerra preventiva, teorizzata
dagli Stati Uniti, ben prima di Trump, come l’unica efficace strategia di
difesa, non già per fronteggiare, ma per prevenire ogni pericolo, vicino o
lontano, presente o futuro: i supposti missili nucleari iraniani che arrivano
fino all’America, l’Armata ex Rossa fino al Portogallo, gli antisemiti fino
alla distruzione dello Stato d’Israele, i Palestinesi fino a che chiedono di
poter vivere anch’essi sulla loro terra. Bisogna correre alle urne, far sì che
cives ad urnas veniant, perché la riforma della giustizia che ci si vorrebbe
imporre vuol dire mandare a carte quarantotto la Costituzione del
quarantasette, abolendo l’obbligatorietà dell’azione penale, onde tutti i
cittadini sono eguali davanti alla legge; la cosiddetta “separazione delle
carriere” vuol dire riservare il compito di giudicare e di punire non più al
servizio giudiziario ma al potere politico. Far decidere al governo quali reati
si debbano perseguire, vuol dire far sì che chi governa possa delinquere senza
rischiare alcuna pena: è l’ideologia del niente diritto e niente giudici, anche
se il potere arriva a premeditare e gloriarsi di uccidere, cioè di farsi
assassino e genocida, come sta facendo in questi giorni Trump, questo turpe
guastatore del mondo e narcisista vanesio, con i suoi complici e alleati,
dicendo platealmente di voler uccidere gli iraniani in quanto tali, perché essi
sarebbero lì da decenni per uccidere tutti, e di bombardare “per divertimento”.
Ma il vero problema che si è aperto in Italia è il venire alla luce del vero
spessore politico ed etico della attuale leadership al potere, sorda e estranea
alla coscienza del Paese; e proprio l’incrocio tra il referendum e la guerra
impunita in Medio Oriente l’ha rivelato: perché in questo momento in cui popoli
interi sono allo sbaraglio, città distrutte, scuole bombardate, bambine e
bambini uccisi, non dovrebbe esserci spazio che per la pietà e per una vigorosa
azione politica volta a rovesciare il corso delle cose, condannare i crimini di
guerra, ripristinare il diritto, rifare un mondo vivibile. Questo vorrebbe il
nostro popolo, prima ancora che la difesa dei nostri interessi, e non che il
governo rilanciasse brutalmente la campagna contro i giudici; la presidente del
Consiglio doveva andare in televisione, dato che non ama il Parlamento, a dire
agli italiani, votate come volete domenica prossima, non è più questo il
problema che deve dividerci e farci detestare l’un l’altro, come se fossimo
nemici: pensiamo invece a fare dell’Italia una sentinella del diritto, un
pannello solare che catturi e rifranga la pace sul mondo, perché la pace è
secondo natura e possibile; diciamo ad alleati, partner e concorrenti che non
così si governa la Terra. Questo direbbe uno statista (e se è donna, declinata
come “una statista”) che fosse all’altezza della dignità della Nazione. Perché
non l’ha fatto? Perché ha occultato la verità, sia sul referendum che sulla
guerra, ignorando l’ultimo monito di Aldo Moro ai capi politici: “Attenti a non
perdere la verità, perché se perdete la verità perdete anche il potere”, e
perché ha ignorato che servire veramente il Paese (o la Nazione) bisogna
credere fermamente che il potere non è il fine della politica, ma ne è lo
strumento; e che fare politica con l’ossessione di conquistare il potere per
poi conservarlo più a lungo possibile, è un’aberrazione. Purtroppo questa è la
concezione della politica e del potere che si è affermata anche in Occidente,
suffragata dal fatto che i valori dell’Occidente sarebbero superiori a
qualsiasi altro, e i primi a compiacersene e a esaltarsene sono i capi dello
stesso Occidente: basta vedere Trump, Macron, Ursula von der Leyen, Netanyahu,
tutti presi del culto della propria personalità: si adorano. Perciò non si può
più dire, come ripetono i nostri giornali, che il mondo si divide tra democrazie
e autocrazie: c’è un terzo regime politico, che è quello delle autolatrie: cioè
dei poteri che adorano ed esaltano sé stessi come se fossero i migliori della
Terra. Questa è la vera presunzione e il movente dell’incombere della destra
oggi nel mondo. E anche Giorgia Meloni, a giudicare dalle sue esternazioni
politiche, si adora. (Tratto da “Non corriamo alle armi, ma alle
urne: per dire NO” di Raniero Lavalle, pubblicato su “il Fatto Quotidiano”
del 17 di marzo 2026). “Il referendum e il surreale ritratto italiano”, testo di Ezio Mauro
pubblicato sul quotidiano “la Repubblica” del 15 di marzo 2026: Ma
davvero Giorgia Meloni pensa che l’Italia sia come lei la dipinge? Alla
kermesse milanese al teatro Parenti, organizzata da Fratelli d’Italia per
mobilitare i cittadini a votare per il sì al referendum sulla separazione delle
carriere dei magistrati, la presidente del Consiglio ha disegnato il profilo di
un Paese sull’orlo dell’emergenza istituzionale a causa della giustizia
deviata, con le forze del male riunite tutte insieme per assediare la vita
quotidiana dei cittadini e il buongoverno della destra, che vorrebbe cambiare
le cose ma deve fronteggiare l’ostacolo permanente delle toghe. «Se la riforma
sulla giustizia non passa - (…) - ci ritroveremo correnti ancora più potenti,
magistrati ancora più negligenti che fanno carriera, decisioni sulla pelle dei
cittadini, che incideranno sulla vostra vita ogni giorno». Segue un primo
elenco: «Immigrati illegali, stupratori, pedofili, spacciatori rimessi in
libertà che mettono a repentaglio la vostra sicurezza». Ma il catalogo
dell’Italia criminale in agguato dietro la vittoria del “no” non è ancora
completo: «Antagonisti che devastano le vostre stazioni senza alcuna
conseguenza giudiziaria - annuncia Meloni - milioni di euro risarciti per
ingiusta detenzione o spesi per processi mediatici e inutili che vengono pagati
con i proventi delle tasse. Figli che vengono strappati alle madri perché i
giudici non condividono il loro stile di vita se vivono in un bosco, quando
nessuno dice o fa nulla di fronte alla realtà di bambini mandati a rubare o a
fare accattonaggio. Penso che il referendum - è la conclusione - sia l’unico
modo che i cittadini hanno per dire che non sono d’accordo con queste sentenze
surreali». In realtà è surreale questo spaventato e spaventoso ritratto
italiano firmato dalla premier per denunciare alla pubblica opinione il potere
giudiziario come lo strumento - non si capisce se consapevole o incosciente - che
spalanca la porta del Paese all’aggressione di criminali, migranti, eversori,
pronti all’agguato e comunque convocati tutti insieme nel grande fascio delle
paure nazionali, alla vigilia del voto. Si capisce subito che il capo del
governo rinuncia a rivolgersi alla tecnicalità della separazione delle carriere
- ridotta a puro totem - e alla razionalità di un giudizio sulla riforma, usata
come semplice feticcio, per fare invece appello agli istinti e alle emozioni
dei cittadini radunando tutti gli elementi del racconto popolare che generano
insicurezza. Rinunciando così al vero compito della politica, che dovrebbe
emancipare le persone dai loro incubi e dai loro timori invece di evocarli a
uno a uno, per usare la paura come ultimo motore del “sì”: (…). Sorprende che
la premier non avverta come l’affresco da lei proposto rappresenti un Paese non
governato e addirittura ingovernabile se non modificando la Costituzione,
perché nella lettura della destra il guasto non è nei codici, nelle procedure o
nella macchina statale, ma nella natura stessa di un organo dello Stato
autonomo e indipendente, come la magistratura. «Qui nessuno pensa di liberarsi
dei magistrati», deve precisare Meloni: e ci mancherebbe altro. Ma proprio qui
si finisce comunque di fronte a un sillogismo impazzito, perché la presidente
del Consiglio ogni volta che parla del referendum mette le mani avanti
annunciando che anche se fosse sconfitta non si dimetterebbe, in quanto il voto
riguarda una riforma specifica e non un giudizio complessivo sull’azione del
governo: ma poi, come abbiamo visto, l’anima politica - e addirittura
ideologica - di questo intervento legislativo sulla giustizia è talmente
marcata che il governo non può fare a meno di cavalcarla, trasformandola nella
cifra simbolica del suo operato.
