(…): in Italia non si pratica un’educazione
alla lettura né in famiglia né nella scuola e se manca questa iniziazione a
partire dall'infanzia sarà difficile innestare nel ritmo della giornata un
tempo per leggere. Ma dalla lettura dei libri dipende la qualità della vita
delle persone e della convivenza perché il libro è l'alleato della libertà,
leggere è un atto di conoscenza di sé e del mondo. Le persone che non sanno
leggere o non leggono non sanno nemmeno dirsi, non solo non riescono a
costruirsi nella libertà interiore ma non sono neppure capaci di esprimersi
pubblicamente e criticamente. Proprio per questo i regimi illiberali, che non
amano l'accrescimento della democrazia nella società, diffidano dei libri e
quindi degli scrittori. Resta ancora valida la lezione di Ovidio, esiliato
dall'imperatore Augusto sul a Tomi, l’attuale Costanza: l'espulsione non solo
della sua persona ma anche dei suoi libri dalle biblioteche pubbliche di Roma
gli permetterà di affermare un rapporto vitale tra libro-liber e liber-libero,
libertà! Il libro è segno e portatore di libertà! Quando la democrazia si fa
debole e il potere politico si fa illiberale allora nasce l’ostilità verso il
libro, che è paura del pluralismo, della diversità delle interpretazioni, della
manifestazione di critiche. Ecco perché chi legge afferma la propria libertà e
la addita a chi non legge. Per queste ragioni la lettura dei libri deve essere
attestata e riconosciuta e occorre uno sforzo concreto per educare alla lettura
fin dall'infanzia: instillando il gusto del leggere, incoraggiando interessi
diversi, aiutando i ragazzi a trovare del tempo nella loro giornata per poter
stare con se stessi e leggere. In tempi di sopravvalutazione dell'informazione
“letta sui social”, informazione che si riduce a un mero accumulo quantitativo
di dati di cui si resta prigionieri, solo la lettura di testi ricchi di
sapienza umana consente di dare senso, ordinare le informazioni, disciplinarle
nel tempo. La lettura di un libro – e ci sono libri per tutte le età – è il
miglior antidoto contro l'idolatria dell'informazione. Il libro, se sappiamo
sceglierlo e leggerlo, ci procura felicità, una felicità più profonda, come
diceva Jorge Luis Borges. Perché leggere ci aiuta a vivere, ci rivela la vita
autentica, quella vita che noi non abbiamo e non potremmo conoscere da soli.
Dobbiamo certamente chiederci: “Che cosa leggo? Come leggo?” per verificare
quanto la lettura ci umanizza, ma soprattutto avere il coraggio di consacrarci
alla lettura con perseveranza. Nella sapiente tradizione monastica, che risale
ai primi secoli dopo Cristo, il comando formulato come primario era: Ora, lege
et labora, “prega, leggi e lavora”! Leggere un'ora al giorno faceva parte della
giornata perché non basta né pregare né lavorare soltanto, ma occorre accendere
i sensi con la lettura. La lettura infatti è come la moltiplicazione dei pani,
come diceva Gregorio Magno nel VI secolo: “Lo sta scritto cresce con chi lo
legge!”, e in tale dilatazione il lettore vede più lontano perché il suo
orizzonte si allarga e scorge ciò che prima per lui era invisibile. Il lettore
diventa lettore di se stesso e il libro un pretesto per una lettura infinita. (Tratto
da
“La lettura rende liberi” di Enzo
Bianchi, pubblicato sul quotidiano “la Repubblica” di oggi, lunedì 27 di maggio
2024).
“La cultura
piegata a mezzo di ricerca del consenso” di Loredana Lipperini pubblicato
sul settimanale “L’Espresso” del 17 di maggio ultimo: (…). Croce, (…) scriveva: «A
senso dei signori intellettuali fascisti, noi ora in Italia saremmo allietati
da una guerra di religione, dalle gesta di un nuovo evangelo e di un nuovo
apostolato contro una vecchia superstizione». Il ministro Sangiuliano, a cui
Croce è caro, chioserebbe che oggi non c'è nessun nuovo evangelo e che in
Italia, finalmente pluralista in fatto di cultura, la libertà non corre alcun
rischio, nonostante quanto hanno affermato al Salone del Libro di Torino non
solo Antonio Scurati e Roberto Saviano, ma anche Salman Rushdie ed Elizabeth
Strout, seriamente preoccupati per le restrizioni della libertà di esprimersi e
manifestare nei Paesi democratici. Don Winslow, autore di amatissimi noir, ha
deciso addirittura di smettere di scrivere per dedicarsi all'attivismo, e in
effetti ogni giorno si pronuncia contro Trump. Fra gli ultimi post su X: «Non
sottovalutate Donald Trump. Trattatelo come la pericolosissima minaccia per la
democrazia quale è. Non pensiate che sia impossibile che venga eletto.
Purtroppo è molto possibile». Il problema è che di sottovalutazione in
sottovalutazione si finisce per ritrovarsi non solo con scrittori rampognati, o
censurati, o querelati, ma con una sfacciata distorsione del concetto stesso di
cultura. Basti un piccolo esempio: da diversi anni e ancor più a ridosso delle
elezioni, il Salone non accetta presentazioni di libri di politici. Per questo
motivo ha ritenuto giusto (e lo è) non ammettere le presentazioni delle opere
di Vittorio Sgarbi e Mauro Berruti. Bene. Anche il ministro Matteo Salvini ha
scritto un libro per Piemme (la stessa casa editrice che pubblica Vannacci).
Non lo ha presentato, ma in quanto scrittore è arrivato al Salone del Libro.
Per un semplice firmacopie, sembra abbia detto. In realtà il ministro ha messo
insieme un bel numero di mini-comizi. Funzionava così: un suo assistente si
avvicinava a questo o a quello stand, specie quelli delle Regioni, e avvertiva
che il ministro desiderava «dire qualcosa», e a quanto pare non pochi hanno
risposto «prego, si accomodi». Dunque, la cultura per il ministro Salvini è il
pretesto per fare campagna elettorale. E quando le destre parlano di fine della
famigerata egemonia culturale di sinistra pensano, in soldoni, allo spoils
system. Sembra un passo avanti rispetto alla famosa frase della cultura che non
dà da mangiare, ma non lo è, se la cultura diviene il pretesto per farsi gli
affari e le poltrone proprie. Per questo, la cosa preziosa di oggi è Il canto
del profeta di Paul Lynch, (…). Racconta di come si scivola nel baratro senza
rendersene conto: Eilish Stack non vuole accettare che la sparizione del marito
e il progressivo annientamento delle libertà siano un terribile segnale. Va
avanti, perché nulla di terribile può accadere nel suo Paese. Invece.
Nessun commento:
Posta un commento