Ha
scritto Michele Serra in “Per chi suona
la fregatura”, pubblicato il 22 di luglio 2020 sul quotidiano “la
Repubblica”: Dice il Salvini che i duecento miliardi e rotti che il fondo
straordinario europeo destinerà all'Italia sono "una grossa
fregatura". Per lui sicuramente sì, visto che il laborioso compromesso è
un successo, sia pure parziale, del governo Conte, e soprattutto rinsalda
almeno un pochino la sgangherata compagine europea, nemico numero uno dei
sovranisti di ogni contrada. Dicesi compromesso, del resto, un accordo che
tiene conto di esigenze divergenti. Altre soluzioni rimangono nel campo delle
ipotesi. Per esempio, è anche possibile che il Salvini, marciando su Bruxelles
a capo di un manipolo di ardimentosi, avrebbe potuto espugnare il Parlamento,
schiaffeggiare i deputati anziani e costringere gli avidi banchieri
settentrionali, dai ventri obesi e le mani sudate, a vuotare i loro forzieri.
Ma le cose non sono andate così. Il fato, che ogni tanto indovina le sue mosse,
ha voluto che questa inaudita emergenza fosse gestita da altre persone e altri
partiti, che hanno fatto a modo loro, portando a casa un risultato dignitoso,
con il Salvini isolatissimo e furente, sempre più somigliante al capitano
Haddock di Tintin. Meloni è più sagace, dunque più prudente nei giudizi. (…).
Se il virus dello scissionismo, del quale sono tradizionali portatori gli
animali di sinistra, fa il salto di specie e contagia anche la destra, possiamo
tirare un sospiro di sollievo. Di seguito, una riflessione di Barbara
Spinelli tratta da «Il Conte cocciuto e
i “disfattisti”», riflessione pubblicata su «il Fatto Quotidiano» del 22 di
luglio: (…). …non si dimenticherà il subbuglio delle cinque giornate di
Bruxelles, e l’Unione non esce affatto guarita da questo vertice che approva il
Fondo ma non senza concessioni di rilievo ai cosiddetti “frugali”. I quali
hanno provato a disfare il Recovery Fund e a ridurne le novità cambiando sia la
sua ripartizione (la quota delle sovvenzioni resta ma è ridotta) sia la natura
dei controlli che verranno esercitati via via che si attueranno i piani di
ripresa finanziati dall’Unione. Non hanno acquisito un esplicito diritto di
veto sulle progressive erogazioni di fondi, ma hanno ottenuto che l’opposizione
di un singolo Stato potrà temporaneamente bloccarle. Li chiamano Paesi frugali,
aggettivo sicuramente da loro assai apprezzato ma che non corrisponde a nulla.
I governanti in Olanda, Austria, Svezia, Danimarca, Finlandia: chiamiamoli più
realisticamente, in questo frangente, i custodi del mondo di ieri, quello che
sta naufragando; i fautori di una misantropica colpevolizzazione del debito; i
cultori di un’austerità non solo fallita ma del tutto impresentabile in tempi
di Covid e di ritorno dello Stato nell’economia. Chiamiamoli disfattisti, è
aggettivo non univoco ma più pertinente. E chiamiamo l’Olanda, il cui governo
ha guidato questo fronte, il Paese noto nel mondo per essere un paradiso
fiscale che danneggia enormemente gli alleati. Basta già questo, specie in
epoche di crisi, per inficiare la solidarietà fra europei. E bastano a
inficiarla i famosi sconti, i rebates concessi in extremis ai disfattisti.
Questi rimborsi parziali dei soldi versati all’Unione furono un’invenzione di
Margaret Thatcher nel 1984 e sono un modo per stare nell’Ue con un piede dentro
e uno fuori. Anche qui Conte è stato cocciuto e lucido, nell’evidenziare le
discrasie europee che permangono: i rebates “azzoppano la solidarietà, la
contrastano, la limitano, mentre il Recovery Plan realizza lo spirito di
solidarietà che noi stessi abbiamo dichiarato di voler perseguire”. È stato
lucido anche quando ha accusato l’olandese Rutte di miopia: “Vi state illudendo
che la partita non vi riguardi […]. Tu forse sarai eroe in patria per qualche
giorno, ma dopo qualche settimana sarai chiamato a rispondere pubblicamente
davanti a tutti i cittadini europei per avere compromesso un’adeguata ed
efficace reazione europea”. Naturalmente il disfattista ha il diritto di
combattere il proprio Paese, se lo ritiene tirannico. Ma il disfattista di cui
si parla qui vuole il degrado dell’Europa di cui c’è bisogno, e non smetterà di
volerlo. Il degrado è facilitato dal permanere, nelle decisioni più importanti,
dell’unanimità: un solo Paese può alzare la bandiera del veto. È il motivo, tra
l’altro, per cui da anni sono chiuse nei frigoriferi le riforme delle politiche
di migrazione approvate dal Parlamento europeo: accordo di Dublino, rimpatri,
reinsediamenti, qualifiche, accoglienza, ecc. Il disfattista che gongola quando
lo chiamano frugale è anche cieco. Gli è passato davanti un tifone – il Covid –
e non se n’è accorto. In quel momento passeggiava nei giardinetti e proprio non
l’ha visto, povero disgraziato. C’è un personaggio così nel Tifone di Conrad.
Non avendolo visto e non vedendolo, Rutte ha chiesto quel che chiede da sempre:
molto più potere agli Stati, molto meno alla Commissione che ha avuto la faccia
tosta di proporre il Recovery Plan e che pensa di poter vegliare sulla sua
attuazione, come chiesto dai non-disfattisti nella speranza che finiscano i
rapporti di forza fra Stati cui l’Unione s’è ridotta. In parte i disfattisti
l’hanno purtroppo spuntata: il controllo dei vari piani di ripresa è nelle mani
della Commissione, ma gli Stati nel Consiglio avranno l’ultima parola e un singolo
Paese membro può interrompere le erogazioni per almeno tre mesi. Nei giorni
scorsi Rutte è entrato nel dettaglio, ricordando quello che a suo parere
l’Italia dovrebbe fare su pensioni e mercato del lavoro. Nessuna differenza,
per lui, rispetto ai prestiti condizionati che hanno devastato la Grecia (anche
per motivi politici: c’era un premier, Tsipras, cui bisognava dare una
lezione).
