Tratto da “Salamelecchi”
di Marco Travaglio, pubblicato su “il Fatto Quotidiano” del 7 di luglio 2019: (…). …Sala
è stato semplicemente condannato dal Tribunale di Milano a 6 mesi di reclusione
(commutati in multa) per falso in atto pubblico.
Motivo: il 31 maggio 2012, quand’era amministratore delegato di Expo2015, firmò un verbale (retro)datato 17 maggio: cioè il secondo atto di nomina della commissione aggiudicatrice del più grande appalto di Expo (quello della “Piastra” da 272 milioni), finalizzato a sanare il primo, quello che infilava in quell’organismo due commissari incompatibili. Un verbale falso per ripulirne uno illegittimo, evitare di rifare tutto daccapo e garantire il mega-business a chi doveva aggiudicarselo, ovviamente senza gara: il gruppo Mantovani, già coinvolto in Tangentopoli e ribeccato nelle mazzette del Mose. Un groviglio di illegalità giustificate con la solita fretta per i soliti ritardi nella realizzazione delle opere di un evento assegnato a Milano il 1° aprile 2008. Di chi era la colpa dei ritardi? Sempre di Sala, Ad di Expo dal giugno 2010. Ma su quelle illegalità la Procura di Milano chiuse un occhio, anzi due, fino alla revoca delle indagini sulla Piastra al titolare, il procuratore aggiunto Robledo, da parte del suo capo Bruti Liberati, poi ringraziato per cotanta “sensibilità istituzionale” da Napolitano e da Renzi. Così Sala la scampò, mentre tutti i suoi principali collaboratori finivano in galera o sotto inchiesta, senza contare le retate per le infiltrazioni della ‘ndrangheta. L’Expo partì con un terzo dei padiglioni incompleti (7 anni e mezzo dopo l’aggiudicazione) e si chiuse con un buco di 2 miliardi: un trionfo. Nel 2016 la Procura generale notò l’inerzia della Procura e avocò l’inchiesta sulla Piastra, indagando Sala e ottenendone il rinvio a giudizio. E, l’altroieri, la condanna. Dunque, per il Tribunale, Sala è un falsario. E pure un bugiardo, per le balle che ha rifilato ai giudici, ai giornali e ai cittadini per difendersi: tipo che firmò i due verbali retrodatati “senza esserne consapevole”, per colpa di “avvocati incapaci” che ovviamente si era scelto lui). Come se il casino dei due commissari incompatibili da rinominare senza ripartire da zero non fosse il principale ostacolo al mega-appalto della Piastra. E come se un manager potesse firmare atti il 31 maggio senza domandarsi come mai sono datati 17 maggio. Che farebbe, in un paese serio, un politico che falsifica verbali d’appalto, mente per evitarne le conseguenze e viene condannato? Si dimetterebbe ipso facto. (…). …il sindaco di (una) metropoli - detta umoristicamente “capitale morale d’Italia” - viene condannato per falso e tutti lo implorano di non dimettersi (cosa che peraltro il falsario non ha alcuna intenzione di fare), sperticandosi in elogi, baci e salamelecchi. Da Zingaretti a Salvini a Toti (sono soddisfazioni). E i giornali (tutti) a ruota. La condanna di Sala, sulle prime pagine, non è degna dell’apertura neppure in una giornata priva di notizie. (…). E il falso che ha portato alla condanna sparisce dai titoli, tutti occupati dalle dolenti lamentazioni di Sala e dagli alti lai dei suoi compari di partito e di casta. Il Corriere ha un titolino in basso a destra: “Sei mesi a Sala: ‘Un processo al mio lavoro’” (come se il suo lavoro fosse taroccare verbali d’appalto), sormontato dal rassicurante occhiello: “Il sindaco: ‘Vado avanti’” e corredato dall’editoriale strappalacrime di un affranto Venanzio Postiglione: “Nel labirinto italiano (aspettando i Giochi)”. La tesi è quella di Sala “un po’ condannato” (6 mesi sembrano pochi: si aspettavano l’ergastolo?) e del delitto a fin di bene: “meno male che ha sbagliato” perché col falso “i lavori sono finiti in tempo” (balle: Expo partì largamente incompiuto). E poi le solite geremiadi sul Pg che “sconfessa i pm” (come se le Procure non fossero soggette alle Procure generali) e sulla “Bisanzio” dell’“intreccio di norme” in cui rischia di incappare il povero manager che “agisce”, mentre solo chi “resta immobile e impaurito non finisce indagato” (panzane: per non finire indagato, bastava che Sala non firmasse i verbali farlocchi). Il Venanzio piangente ora teme di perderlo: come faremo senza il condannato che “congela il mandato bis da sindaco e le ipotesi di leadership nazionale”? Fortuna che “la prescrizione, a novembre, renderà inutile l’appello” (fandonie: se Sala vuole appellare la condanna, non ha che da rinunciare alla prescrizione). Mirabile la chiusa postiglioniana: “A Milano fa caldo e si dorme poco”. Il che spiega le succitate corbellerie, ma anche gli altri titoli: “Il sindaco: io vittima di uno scontro tra pm” (lo statista non sa nemmeno distinguere fra Pg e pm, e nessuno gli spiega che l’hanno condannato 3 giudici di tribunale), “Una sentenza del genere, per un vizio di forma (vuole abolire pure il reato di falso?, ndr), allontanerà tanta gente onesta e perbene dalla cosa pubblica (almeno gli onesti che taroccano i verbali d’appalto, ndr)”. Repubblica, in prima, ha ben di meglio da raccontare: (…). Però uno spazietto per Sala a fondo pagina lo trova. Anche lì la sentenza è un’opinione (di Sala): “Expo, condannato Sala: ‘Un’ingiustizia, resterò sindaco’”. All’interno, anziché del reato, si dà conto della “solidarietà anche da Lega e FI” (tra condannati ci s’intende) e si intervista l’ex sindaco Albertini (“Sto con lui”: e meno male, si stava in pensiero). Il Massaggero ha una caccolina in prima, mentre all’interno spiega che “retrodatò i verbali per far ripartire lavori” (falso più del falso di Sala) e intervista il capogruppo leghista Molinari, un altro che ha capito tutto: “Così amministrare è impossibile, bisogna abolire l’abuso ufficio” (infatti Sala è condannato per falso). Poi, per la serie Oggi le comiche, c’è La Stampa: mezza paginetta su Sala a pagina 8 e nemmeno una riga in prima, (…). Il Giornale: “Toghe impazzite. Indagano su Sala per un successo” (in realtà lo condannano, ma fa lo stesso). Il Foglio: “Sala condannato in base a un ‘ragionamento’. La singolare motivazione della sentenza” (sarebbe un verbale retrodatato e la motivazione sarà nota fra due mesi, ma che sarà mai). Libero: “Sala condannato per il successo Expo” (sarebbe per falso, ma fa niente). Del resto è lo stesso Sala a confidare a Repubblica, restando serio: “Ho ricevuto più sms positivi oggi che quando abbiamo portato a casa l’Olimpiade”. Non è meraviglioso? Per i Giochi bisognerà purtroppo attendere l’inverno del 2026, ma lui ha già vinto la medaglia d’oro. In falso con l’asta, falso in alto e falso in lungo.
Motivo: il 31 maggio 2012, quand’era amministratore delegato di Expo2015, firmò un verbale (retro)datato 17 maggio: cioè il secondo atto di nomina della commissione aggiudicatrice del più grande appalto di Expo (quello della “Piastra” da 272 milioni), finalizzato a sanare il primo, quello che infilava in quell’organismo due commissari incompatibili. Un verbale falso per ripulirne uno illegittimo, evitare di rifare tutto daccapo e garantire il mega-business a chi doveva aggiudicarselo, ovviamente senza gara: il gruppo Mantovani, già coinvolto in Tangentopoli e ribeccato nelle mazzette del Mose. Un groviglio di illegalità giustificate con la solita fretta per i soliti ritardi nella realizzazione delle opere di un evento assegnato a Milano il 1° aprile 2008. Di chi era la colpa dei ritardi? Sempre di Sala, Ad di Expo dal giugno 2010. Ma su quelle illegalità la Procura di Milano chiuse un occhio, anzi due, fino alla revoca delle indagini sulla Piastra al titolare, il procuratore aggiunto Robledo, da parte del suo capo Bruti Liberati, poi ringraziato per cotanta “sensibilità istituzionale” da Napolitano e da Renzi. Così Sala la scampò, mentre tutti i suoi principali collaboratori finivano in galera o sotto inchiesta, senza contare le retate per le infiltrazioni della ‘ndrangheta. L’Expo partì con un terzo dei padiglioni incompleti (7 anni e mezzo dopo l’aggiudicazione) e si chiuse con un buco di 2 miliardi: un trionfo. Nel 2016 la Procura generale notò l’inerzia della Procura e avocò l’inchiesta sulla Piastra, indagando Sala e ottenendone il rinvio a giudizio. E, l’altroieri, la condanna. Dunque, per il Tribunale, Sala è un falsario. E pure un bugiardo, per le balle che ha rifilato ai giudici, ai giornali e ai cittadini per difendersi: tipo che firmò i due verbali retrodatati “senza esserne consapevole”, per colpa di “avvocati incapaci” che ovviamente si era scelto lui). Come se il casino dei due commissari incompatibili da rinominare senza ripartire da zero non fosse il principale ostacolo al mega-appalto della Piastra. E come se un manager potesse firmare atti il 31 maggio senza domandarsi come mai sono datati 17 maggio. Che farebbe, in un paese serio, un politico che falsifica verbali d’appalto, mente per evitarne le conseguenze e viene condannato? Si dimetterebbe ipso facto. (…). …il sindaco di (una) metropoli - detta umoristicamente “capitale morale d’Italia” - viene condannato per falso e tutti lo implorano di non dimettersi (cosa che peraltro il falsario non ha alcuna intenzione di fare), sperticandosi in elogi, baci e salamelecchi. Da Zingaretti a Salvini a Toti (sono soddisfazioni). E i giornali (tutti) a ruota. La condanna di Sala, sulle prime pagine, non è degna dell’apertura neppure in una giornata priva di notizie. (…). E il falso che ha portato alla condanna sparisce dai titoli, tutti occupati dalle dolenti lamentazioni di Sala e dagli alti lai dei suoi compari di partito e di casta. Il Corriere ha un titolino in basso a destra: “Sei mesi a Sala: ‘Un processo al mio lavoro’” (come se il suo lavoro fosse taroccare verbali d’appalto), sormontato dal rassicurante occhiello: “Il sindaco: ‘Vado avanti’” e corredato dall’editoriale strappalacrime di un affranto Venanzio Postiglione: “Nel labirinto italiano (aspettando i Giochi)”. La tesi è quella di Sala “un po’ condannato” (6 mesi sembrano pochi: si aspettavano l’ergastolo?) e del delitto a fin di bene: “meno male che ha sbagliato” perché col falso “i lavori sono finiti in tempo” (balle: Expo partì largamente incompiuto). E poi le solite geremiadi sul Pg che “sconfessa i pm” (come se le Procure non fossero soggette alle Procure generali) e sulla “Bisanzio” dell’“intreccio di norme” in cui rischia di incappare il povero manager che “agisce”, mentre solo chi “resta immobile e impaurito non finisce indagato” (panzane: per non finire indagato, bastava che Sala non firmasse i verbali farlocchi). Il Venanzio piangente ora teme di perderlo: come faremo senza il condannato che “congela il mandato bis da sindaco e le ipotesi di leadership nazionale”? Fortuna che “la prescrizione, a novembre, renderà inutile l’appello” (fandonie: se Sala vuole appellare la condanna, non ha che da rinunciare alla prescrizione). Mirabile la chiusa postiglioniana: “A Milano fa caldo e si dorme poco”. Il che spiega le succitate corbellerie, ma anche gli altri titoli: “Il sindaco: io vittima di uno scontro tra pm” (lo statista non sa nemmeno distinguere fra Pg e pm, e nessuno gli spiega che l’hanno condannato 3 giudici di tribunale), “Una sentenza del genere, per un vizio di forma (vuole abolire pure il reato di falso?, ndr), allontanerà tanta gente onesta e perbene dalla cosa pubblica (almeno gli onesti che taroccano i verbali d’appalto, ndr)”. Repubblica, in prima, ha ben di meglio da raccontare: (…). Però uno spazietto per Sala a fondo pagina lo trova. Anche lì la sentenza è un’opinione (di Sala): “Expo, condannato Sala: ‘Un’ingiustizia, resterò sindaco’”. All’interno, anziché del reato, si dà conto della “solidarietà anche da Lega e FI” (tra condannati ci s’intende) e si intervista l’ex sindaco Albertini (“Sto con lui”: e meno male, si stava in pensiero). Il Massaggero ha una caccolina in prima, mentre all’interno spiega che “retrodatò i verbali per far ripartire lavori” (falso più del falso di Sala) e intervista il capogruppo leghista Molinari, un altro che ha capito tutto: “Così amministrare è impossibile, bisogna abolire l’abuso ufficio” (infatti Sala è condannato per falso). Poi, per la serie Oggi le comiche, c’è La Stampa: mezza paginetta su Sala a pagina 8 e nemmeno una riga in prima, (…). Il Giornale: “Toghe impazzite. Indagano su Sala per un successo” (in realtà lo condannano, ma fa lo stesso). Il Foglio: “Sala condannato in base a un ‘ragionamento’. La singolare motivazione della sentenza” (sarebbe un verbale retrodatato e la motivazione sarà nota fra due mesi, ma che sarà mai). Libero: “Sala condannato per il successo Expo” (sarebbe per falso, ma fa niente). Del resto è lo stesso Sala a confidare a Repubblica, restando serio: “Ho ricevuto più sms positivi oggi che quando abbiamo portato a casa l’Olimpiade”. Non è meraviglioso? Per i Giochi bisognerà purtroppo attendere l’inverno del 2026, ma lui ha già vinto la medaglia d’oro. In falso con l’asta, falso in alto e falso in lungo.
Nessun commento:
Posta un commento