Paradossalmente la telefonata con cui Trump ha buttato fuori dal
campo la Meloni, è quella in cui maggiormente si manifesta l’affinità tra i due
e la somiglianza tra l’idea della politica quale oggi è praticata in America e
quella prevalente in Italia, se non la cifra comune tra l’una e l’altra delle
politiche che tutte insieme stanno portando il mondo alla rovina. Come ha detto
il celebre prof. Jeffrey Sachs nel suo recente discorso al Parlamento europeo
sulla “Geopolitica della pace”, “il sistema politico americano è un sistema di
immagini. È un sistema di manipolazione dei media ogni giorno. È un sistema di
pubbliche relazioni. Si potrebbe avere un presidente che fondamentalmente non
funziona e avere quella persona al potere per due anni che anche si candidi per
la rielezione”, e continuare così, come era successo con Biden quando era già
“fuori di testa”. È quello che fotografa il siparietto tra Trump e Giorgia
Meloni. Questa pensa che un’istantanea con Trump da piazzare sul circuito
mediatico la mostrerebbe come protagonista, Trump vorrebbe, per stare al suo
linguaggio, che non gli rompesse le scatole, lei insiste e lui concede. Per
Trump è solo una smorfia in più, per la presidente del Consiglio è il G7, è il
successo della politica estera italiana, il proclama della riconciliazione tra
Unione Europea e Stati Uniti. Con un buffetto sulla guancia tutto è passato: la
guerra sui dazi, la diserzione europea nella guerra d’ordinanza contro l’Iran,
fino al “fuck Europa” di ucraina memoria (parola di Victoria Nuland). Peccato
che dietro ci sia la sostanza di politiche
perverse. Nello stesso giorno il Parlamento europeo ha pensato bene di
approvare, con una maggioranza scandalosa che comprende perfino i “popolari
europei”, un editto sulla pulizia etnica, in volgo detta oggi “remigrazione”, che
consiste nell’istituzionalizzazione europea dell’idea che ci siano esseri
umani, ivi compresi i bambini, che possono essere arrestati senza aver commesso
alcun reato e deportati in celle di Paesi che non conoscono nemmeno, che non
sono scelti da loro né sono i loro Paesi d’origine, una specie di pattumiera
d’Europa in cui scaricare quelli che nel lessico della nuova politica italiana
sono stati chiamati “carichi residui”. Così la rassomiglianza tra Europa e
Stati Uniti torna ad essere perfetta: nell’America di nuovo “grande” del MAGA
vige la deportazione di massa, tanto che come racconta Marco Damilano nel
bellissimo libro che ha scritto andando a indagare sulle origini americane di
papa Leone, a San Bernardino, in California, le porte della cattedrale sono
chiuse, si entra solo da una porticina secondaria, per salvare gli immigrati
ispanici dalle irruzioni della polizia, la famigerata ICE trumpiana; in Europa
si decide che gli stranieri colpiti da una decisione di rimpatrio, se non se ne
vanno subito (o “immediatamente”) possono essere arrestati, così da prevenirne
la fuga o il rischio per la sicurezza e potranno restare imprigionati fino a 24
e anche 30 mesi, per essere deportati in un Paese “terzo” che, per soldi,
accetti di essere trasformato in prigione. In alternativa al “trattenimento”,
gli intrusi non europei potranno eventualmente essere sottoposti a misure quali
una garanzia finanziaria o il monitoraggio elettronico, ormai d’uso nella
“società della sorveglianza”. Per attuare queste procedure le autorità potranno
ricorrere a perquisizioni delle persone, delle abitazioni o di altri locali
pertinenti, nonché al sequestro di effetti personali e dispositivi elettronici.
Anche questo pare sia un successo della politica estera meloniana, il nuovo
“modello Italia”. Che vergogna. Per l’Europa è come arrivare nuda alla meta:
spogliarsi della sua civiltà e della sua storia, così esaltata dai volenterosi
che la armano per la prossima guerra con la Russia, prenotata per il 2030
(“ReArm Europe”). Vuol dire tornare a quella “hybris” delle origini, quando
l’Europa si accorse di non essere la sola al mondo, e “scoprì” l’America, e
quello che ancora non si chiamava “genocidio” lo fece con gli Indios, persuasa
che non avessero un’anima: fu Francisco De Vitoria, dall’Università di
Salamanca. che dovette spiegarle che l’anima ce l’avevano, Anche delle donne si
dubitava, e forse lo si dubita ancora, se viene revocato il delitto di
femminicidio, che alla lettera significa che uccidere una donna non è più un
reato; potrebbe essere infatti un danno collaterale del diritto all’onore
(Codice Rocco). In Europa tornare ai tempi precedenti all’illuminismo,
significa abrogare tutto un processo antropologico e giuridico che va
dall’”habeas corpus”, che non si sa nemmeno cos’è, tanto è latino, al Cesare
Beccaria “dei delitti e delle pene”, alle Costituzioni postbelliche delle
Repubbliche democratiche. (Tratto da “Donald e Giorgia: la lite è
finta, ma le idee uguali” di Raniero Lavalle, pubblicato su “il Fatto
Quotidiano" del 22 di giugno 2026).
“Tramp non sa trattare: l’accordo sull’Iran è un altro fiasco”,
testo di Maya Kandel – storica, specialista della politica estera americana - pubblicato
sul giornale online “Mediapart” e riportato su “il Fatto Quotidiano” del 22 di
giugno 2026: Persino i repubblicani che avevano difeso la guerra contro
l’Iran non sanno più come giustificare le continue giravolte di Donald Trump
sugli obiettivi del conflitto, le sue dichiarazioni contraddittorie (“Non ho
mai promesso di non iniziare nuove guerre”) e quelle più assurde (“Adoro
l’inflazione”). Nessuno contesta più il fatto che l’Iran disponga ormai di una
potente arma di deterrenza: il controllo dello stretto di Hormuz. Gli ultimi
eventi hanno poi messo in evidenza i difetti peggiori del presidente degli
Stati Uniti. Trump ha definito “completo” l’accordo firmato il 17 giugno scorso
tra Iran e Stati Uniti, mentre si tratta solo di un memorandum of understanding
in 14 punti. Tutto in realtà è ancora da negoziare. Nessuno degli obiettivi di
guerra via via evocati da Washington è stato raggiunto. Per gli Usa si tratta,
di fatto, di una sconfitta strategica. Dopo tre mesi di guerra, costata decine
di miliardi di dollari e una profonda destabilizzazione dell’economia mondiale,
il testo si limita a ripristinare lo status quo precedente: la riapertura dello
stretto (peraltro sospesa sabato dopo gli attacchi di Israele in Libano, ndt).
Da parte sua, l’Iran ripete ciò che ha sempre sostenuto – cioè di non voler
sviluppare un programma nucleare a fini militari –, senza assumere un impegno
chiaro sulle scorte di uranio arricchito. Nessun riferimento neanche
sull’eventuale introduzione di un pedaggio nello stretto di Hormuz, sulle
capacità missilistiche del Paese e le sue milizie alleate nella regione, niente
ovviamente sul regime. Siamo lontani anni luce dalla “resa incondizionata”
aspirata da Trump. Teheran ottiene invece l’immediata revoca del blocco navale,
la fine delle sanzioni, che le consentirà di tornare a esportare petrolio, e un
piano di ricostruzione da 300 miliardi di dollari. Il senatore democratico
Chris Murphy ha riassunto così la situazione: l’Iran ottiene praticamente quasi
tutto quello che voleva e l’accordo rappresenta “un disastro, ma probabilmente
un disastro necessario”. I democratici al Congresso auspicavano infatti la fine
delle operazioni militari, dopo aver tentato per tre volte alla Camera dei
rappresentanti di bloccare altri interventi armati facendo leva sulla War
Powers Resolution. Il senatore repubblicano Bill Cassidy ha definito il conflitto
“il peggior errore di politica estera degli ultimi decenni”. Salvo sorprese, il
futuro testo non sarà neppure una versione aggiornata dell’accordo sul nucleare
negoziato da Barack Obama nel 2015 e che Trump, all’epoca, aveva liquidato come
“la trattativa più incompetente della storia”. Il 13 giugno, Obama ha giudicato
“poco probabile” che l’amministrazione Trump potesse pervenire ad un accordo
“significativamente diverso” da quello ottenuto durante la sua presidenza e dal
quale Trump si è ritirato nel 2018. La prospettiva di fare peggio di Obama
rappresenta probabilmente il peggior incubo per l’attuale presidente Usa,
soprattutto dopo tre mesi di una guerra impopolare anche tra i suoi elettori
più fedeli. Il partito repubblicano teme ormai una “ondata blu” alle elezioni
di metà mandato di novembre e la perdita della maggioranza al Senato. La prova
maggiore che il re Trump è nudo viene dalla sua stessa amministrazione. Il
direttore della CIA, John Ratcliffe, avrebbe avvertito la Casa Bianca che i
servizi di intelligence dubitano che Teheran intenda fare concessioni sul
nucleare.
