(…). La ricostruzione delle eroiche gesta dell’esercito americano
che salva il suo pilota abbattuto (…) è stata accettata senza che nessuno si
alzasse a farsi una risata (intendo la grande stampa italiana e i
telegiornali). Il famoso pilota, colpito dalla contraerea, si espelle con il
seggiolino. “Ferito”, dice la versione ufficiale; “gravemente ferito” dice
un’altra fonte. Ok, si salva e si mette al sicuro in una grotta, ma… a un
centinaio di chilometri dall’abbattimento, cioè in ventiquattrore, fa due
maratone e mezza, in salita (fino a 2100 metri, temperatura sotto lo zero), si
suppone appesantito dall’equipaggiamento. Gli americani mandano a salvarlo una
specie di esercito, perché gli MC130 (due) non sono aeroplanini agili e
leggeri, ma affari giganteschi che trasportano truppe e mezzi, una vera
invasione. Intanto la Cia – mai sottovalutare la Cia, ragazzi – crea una falsa
pista, cioè fa credere all’Iran che il pilota sta da un’altra parte, astuti
come faine, e quegli altri ci cascano con tutti i turbanti. Mah. Quindi salvano
‘sto pilota pluri-maratoneta-alpinista ancorché ferito, ma sfiga vuole che i
due MC130 si scontrino tra loro sulla pista di un aeroporto abbandonato (prima
versione), oppure si impantanino nella sabbia (seconda versione), oppure siano
colpiti dall’esercito iraniano (terza versione). Insomma, soccorso e
soccorritori, un centinaio di marines, rimangono a piedi, e fanno saltare i
loro stessi aerei, per non lasciarli al nemico. Mah. La trama si infittisce:
chiamano al volo altri tre aerei, tipo Uber ma sulle montagne dell’Iran, e si
fanno portare via, non prima di farsi abbattere qualche elicottero. Ora il
pilota è sano e salvo, dice il film, ma non sappiamo chi è, come si chiama, e
non c’è nemmeno la fotina con lui che fa “vittoria” con le dita. Auguri
comunque. Ok, ora parliamo della crisi del cinema americano. Voglio dire, con una trama così puoi anche
vincere la statuetta che si consegnano tra loro ogni anno, ma rimane un
polpettone zoppicante e fantasioso. Per ora la critica (i famosi fact-checker a
guardia dell’informazione democratica, per dire) sembra cascarci, mentre in
Iran dicono che il film è molto fiction: si sarebbe invece trattato di
un’operazione di terra, con vere truppe di invasione, per impadronirsi
dell’uranio iraniano, operazione miseramente fallita con grosse perdite,
figuraccia bruciante, catastrofe militare. A chi produce certi film non piace
ricordare i flop passati, ma viene in mente comunque l’operazione Eagle Claw,
24 aprile 1980, quando un Jimmy Carter sotto elezioni tentò la mossa disperata
del blitz per liberare gli ostaggi a Teheran: fu un disastro. Ecco, nonostante
le recensioni entusiastiche sugli invasori che salvano il loro pilota, l’epica,
la retorica e gli effetti speciali, il film di quest’anno sembra molto un
remake quarantasei anni dopo, con gli stessi esiti. Il produttore del film,
Donald Trump, ha fatto il suo spettacolino insieme agli sceneggiatori, ha
parlato di “Una delle più audaci operazioni nella storia degli Usa”, e ha detto
che Dio li ha aiutati perché era Pasqua (giuro). E forse pensa davvero che noi
spettatori ci crediamo, paghiamo il biglietto e mangiamo i popcorn, orgogliosi
di esser presi per scemi. (Tratto da “Cinema Usa. Il salvataggio del
pilota sembra un film: brutto e inverosimile” di Alessandro Robecchi).
“I pazzi Bibi e Donald giocano a fare Dio”, testo di Jeffrey
Sachs: Trump e il suo complice nei crimini di guerra Netanyahu, stanno
conducendo insieme una guerra di aggressione omicida contro l’Iran. Sono in
preda a tre patologie legate. La prima è la personalità: entrambi sono
narcisisti maligni. La seconda è l’arroganza del potere: uomini che possiedono
il potere di ordinare l’annientamento nucleare e che, di conseguenza, non
provano alcun freno. La terza, e la più pericolosa di tutte, è il delirio
religioso: due uomini che credono, e a cui viene quotidianamente ripetuto da
chi li circonda, di essere dei messia che compiono l’opera di Dio. Il risultato
è una glorificazione della violenza che non si vedeva dai tempi dei leader
nazisti. La domanda è se i pochi adulti del mondo saranno in grado di fermarli.
Non sarà facile, ma devono provarci. Partiamo dal disturbo psicologico di base.
Il narcisismo maligno è un termine clinico. Lo psicologo sociale Erich Fromm
coniò l’espressione nel 1964 per descrivere Adolf Hitler, come una fusione di
grandiosità patologica, psicopatia, paranoia e personalità antisociale in
un’unica struttura caratteriale. (…). È strutturalmente incapace di vera
empatia, costituzionalmente immune al senso di colpa e guidato dalla
convinzione paranoica che i nemici lo circondino e debbano essere distrutti.
Già nel 2017, lo psicologo John D. Gartner mettevano in guardia sul narcisismo
maligno di Trump. Diversi stimati psicologi e psichiatri hanno valutato Trump
per la psicopatia utilizzando la Scala standardizzata di Hare, ottenendo
punteggi ben al di sopra della soglia diagnostica (…). Sia Trump che Netanyahu
corrispondono perfettamente a questo profilo. La psicopatia di Trump si è
manifestata quando le forze Usa hanno distrutto un ponte civile a Teheran,
privo di importanza militare, causando 8 morti civili e i 95 feriti. Trump non
ha mostrato dolore. Allo stesso modo, nel discorso per la Pasqua ebraica
Netanyahu non ha pronunciato una sola parola in ricordo dei morti. Solo il
trionfale elenco dei nemici che ha distrutto. La paranoia alimenta la minaccia
creata da Trump e Netanyahu. La stessa direttrice dell’intelligence nazionale
di Trump, Tulsi Gabbard, ha testimoniato per iscritto che il programma nucleare
iraniano era stato “annientato” e che gli uomini dell’intelligence “continuano
a ritenere che l’Iran non stia costruendo un’arma nucleare”. L’Aiea ha
affermato che non vi erano prove dell’esistenza di una bomba. Lo stesso
funzionario antiterrorismo di Trump si è dimesso per protesta, scrivendo che
“abbiamo iniziato questa guerra a causa delle pressioni di Israele e della sua
potente lobby americana”. Il paranoico non ha bisogno di una minaccia reale. Se
necessario, se ne inventerà una per assecondare i suoi sentimenti di paura
esagerata. (…).
